Palocci diz que "jamais" intermediou interesses privados junto ao governo; para ele, "não há crise"
Na primeira aparição pública para explicar o aumento de seu patrimônio pessoal, o ministro-chefe da Casa Civil, Antonio Palocci, afirmou nesta sexta-feira (3), em entrevista ao "Jornal Nacional", da TV Globo, que "jamais" usou sua empresa de consultoria, a Projeto, para intermediar trabalhos junto a órgãos públicos.
"Quando a empresa privada tinha negócio no setor público, eu nunca participei. Em nenhum momento eu participava. Se a empresa tinha uma necessidade junto a um órgão público, ela (a empresa) tinha um outro departamento para isso", disse ele.
Na avaliação do ministro, "não há uma crise" instalada. "Há uma situação em relação à minha pessoa. Não há crise no país. Não há crise no governo. Há uma questão dirigida à minha pessoa, com forte intensidade e conteúdo político", afirmou.
Palocci se negou a fornecer dados financeiros sobre sua firma. "Os números da empresa eu gostaria de deixar reservado. Eles não são de interesse público", defendeu.
O petista também preferiu não revelar o nome das contratantes da Projeto, como forma de não prejudicar as companhias. ""Acho que não tenho o direito de fazer a divulgação de terceiros", disse. Segundo o político, no entanto, "nenhuma informação" da Projeto "é secreta". "Todas as informações estão em órgãos de controle."
O petista também explicou que, apesar das conversas que teve com a presidente Dilma Rousseff (PT), não chegou a colocar seu cargo à disposição da chefe do Executivo. "Não chegamos a discutir o assunto."
Na entrevista, Palocci também afirmou que a concentração de ganhos da Projeto nos meses finais de 2010 - foram R$ 10 milhões em novembro e dezembro - não têm relação com a vitória petista nas eleições.
Perguntado, o ministro afastou a hipótese de que empresários poderiam estar investindo como forma de obter favores futuros. Segundo Palocci, o alto lucro se deu por conta da finalização de uma série de contratos. "Se eu atuava para indicar um novo empreendimento, ao final do empreendimento, eu tinha um ganho em relação à consultoria que eu tinha dado sobre aquele empreendimento".
O chefe da Casa Civil aproveitou o Jornal Nacional para rebater as especulações de que recursos de campanha estariam misturados aos rendimentos oriundos dos contratos da Projeto. “Não existe nenhum centavo que se refira à política ou à campanha eleitoral. Minha atividade na campanha foi política.”
O início da polêmica
O desgaste envolvendo o ministro começou em um domingo, 15 de maio, data da publicação de reportagem do jornal Folha de S.Paulo mostrando que o patrimônio pessoal do político multiplicou-se por 20 em quatro anos.
Em 2006, quando foi eleito deputado federal, Palocci declarou à Justiça Eleitoral ter um patrimônio estimado em R$ 375 mil, em valores corrigidos pela inflação. Ele tinha uma casa, um terreno e três carros, entre outros bens.
Pouco antes de assumir o cargo no governo Dilma Rousseff, no entanto, ele comprou um apartamento em São Paulo cotado em R$ 6,6 milhões. No ano anterior, ele havia adquirido um escritório por R$ 882 mil. Ambos imóveis foram comprados em nome da Projeto, empresa da qual o ministro possui 99% das ações.
Criada em 2006 como administradora de imóveis, a empresa virou uma consultoria dois dias antes de Palocci chegar à Casa Civil. Como o salário de parlamentar (R$ 974 mil, brutos, em quatro anos) seria insuficiente para quitar todo o patrimônio, as dúvidas sobre os negócios do petista começaram a surgir.
Na época da reportagem, Palocci não quis identificar seus clientes nem informou o faturamento da empresa. Dois dias depois da divulgação das informações pela imprensa, após uma reunião entre o ministro, Dilma e outros integrantes do alto escalão do governo, o Planalto ainda tentava abafar o escândalo. "Para nós, o assunto está encerrado e nós estamos muito satisfeitos com esse resultado. Vamos para frente", disse na ocasião o ministro Gilberto Carvalho (Secretaria Geral da Presidência).
A oposição, no entanto, não deixou o assunto esfriar. Parlamentares dos partidos contrários ao governo Dilma iniciaram uma série de indagações públicas, sempre pedindo esclarecimentos claros do político. Para tentar conter os ânimos do Congresso, Palocci enviou uma mensagem aos deputados e senadores dizendo que toda pessoa que, como ele, passa pelo ministério da Fazenda, vive "uma experiência única que dá enorme valor a esses profissionais no mercado”. Citando ex-ministros da Fazenda e ex-presidentes do Banco Central, muitos deles tucanos, o petista tentou passar a impressão de que seu caso não era incomum.
O bate-boca entre PT e partidos oposicionistas se acirrou. O governo federal chegou aacusar a Prefeitura de São Paulo pelo vazamento das informações sobre o patrimônio do ministro. "O governo sabe de onde veio. Houve um vazamento na prefeitura", disse Carvalho à imprensa no dia 24 de maio. O governo paulistano negou.
De lá para cá, Palocci virou manchete dos principais noticiários brasileiros e alvo de críticas constantes no Congresso. Até mesmo entre a alta cúpula petista, incluído aí o ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva, crescia o sentimento de que o ministro deveria explicar sua situação publicamente, como forma de encerrar a crise.
Efeitos no Congresso
A pressão sobre o governo Dilma fez ainda com que muitos partidos da base aliada aproveitassem o momento de crise para se reacomodar, pedindo cargos e outros benefícios que ainda não tinham sido distribuídos no começo da gestão da nova presidente. O governo cedeu, na avaliação de alguns analistas.
Na última quarta-feira, o Congresso demonstrou mais uma vez sua vontade de explorar o assunto. Na reunião da Comissão de Agricultura da Câmara, parlamentares chegaram a aprovar um requerimento de convocação do ministro, para que ele prestasse esclarecimentos na Casa. Foi só ao final do dia que, após ampla articulação dos líderes petistas e com apoio do presidente da Câmara, Marco Maia (PT-RS), ficou decidido que a ida do chefe da Casa Civil ao Parlamento ainda precisaria ser melhor debatida.
Uma decisão do STJ (Superior Tribunal de Justiça) pode servir de precedente na campanha para combater os supersalários pagos a funcionários públicos, informa reportagem deNádia Guerlenda Cabral publicada na Folhadesta quinta-feira (íntegra disponível para assinantes do jornal e do UOL, empresa controlada pelo Grupo Folha, que edita a Folha).
Bombeiros presos em quartel de Niterói comemoram decisão da Justiça (Foto: Aluizio Freire / G1)
Parentes de bombeiros comemoram decisão da
Familiares de bombeiros se abraçam em quartel